63 propositions pour prévenir le mal-être en agriculture

« Loin de s’opposer au rapport de notre collègue le député Olivier Damaisin, ce rapport se veut complémentaire », ont-ils tenu à préciser d’emblée. En Saône-et-Loire, en Indre-et-Loire, dans l’Ain, la Vienne et le Morbihan, les sénateurs ont rencontré les acteurs locaux mais aussi les proches des victimes afin de recueillir leur témoignage (famille, amis, voisins, associés…). De même une plateforme en ligne sur le site du Sénat a permis de donner la parole aux agriculteurs. En deux mois, plus de 140 contributions ont été déposées.

« Drame silencieux »

S’appuyant sur ces rencontres et ces témoignages anonymes, le rapport formule 63 propositions (lire encadré) dont les finalités visent notamment à « mieux connaître le phénomène, mieux prévenir la détresse des agriculteurs, mieux identifier les agriculteurs concernés, et mieux les accompagner eux-mêmes ainsi que les proches des victimes », a souligné Henri Cabanel, viticulteur de son état.

En effet, les récents chiffres de la Mutualité sociale agricole (MSA) parlent d’eux-mêmes : 600 suicides par an soit presque deux par jour. Les sénateurs confirment aussi les conclusions du rapport Damaisin de novembre dernier : ce sont les productions animales (bovins et lait) qui sont les plus touchées par ce phénomène. De même, le diagnostic qu’ils posent est analogue à leur collègue député : « Les causes en sont multiples : aléas et crises économiques, sanitaires et climatiques, agribashing, pertes de revenus, solitude, maladies, surendettement, lourdeur administrative... ».

Après des décennies de tabou, l’omerta, « ce drame silencieux », selon l’expression de Françoise Férat, commence à se fissurer « dans ce monde de taiseux ».

Être agriculteur, « ce n’est pas un métier comme les autres, a indiqué Sophie Primas, présidente de la Commission économique. Il y a toute la question de la transmission de génération en génération, de l’héritage, de l’histoire familiale. Chez certains, il pouvait y avoir une honte à ne pas y arriver, alors que les générations précédentes avaient réussi. Pouvoir dire que l’on rencontre des difficultés, c’est déjà bien ».

Harcèlement

Il n’en reste pas moins que le revenu de l’exploitation qui est le socle de toute la valeur travail de l’agriculteur est au cœur du sujet car il est « incompréhensible pour l’agriculteur de travailler pour perdre de l’argent », a souligné Françoise Férat. Et quand un problème financier s’ajoute à d’éventuels problèmes personnels et administratifs, « cela peut devenir la goutte d’eau qui fait déborder le vase », a-t-elle ajouté. Le dénigrement du métier ajoute aussi à ce sentiment de mal-être. Les rapporteurs ont indiqué que 40 % des agriculteurs interrogés lors d’une enquête de l’observatoire Amarok ont été harcelés au moins une fois au courant du dernier mois.

Le rapport Cabanel-Férat sera remis au président du Sénat, Gérard Larcher le 24 mars à midi et le même jour, dans l’après-midi au ministre de l’Agriculture et de l’Alimentation. Il est disponible à l’adresse suivante : http://www.senat.fr/notice-rapport/2020/r20-451-notice.html

Quelques propositions du rapport sénatorial