JA suggère une mention «sans glyphosate» pour valoriser les produits

Un responsable des Jeunes agriculteurs (JA) a suggéré de mentionner à terme l'absence de glyphosate dans les produits concernés pour les valoriser, lors d'une audition le 7 mars à l'Assemblée nationale sur la stratégie de la France pour sortir de cet herbicide controversé. Mathieu Beaudoin, vice-président des JA, a proposé, «dès l'instant où on a des pays étrangers où (l'on peut) toujours produire avec ce produit-là, que le consommateur sache que s'il achète tel produit bio ou non-bio, untel il y a du glyphosate et pas l'autre, de mettre ça en avant pour le consommateur aussi». M. Beaudoin, qui a souligné la «concurrence déloyale» que cette différence de réglementation causerait, a estimé qu'il fallait que le surcoût induit incombe également aux consommateurs. «On l'entend, dans le débat public, tout le monde ne veut plus de glyphosate. Mais il ne faut pas que ce ne soit que l'agriculteur qui paie, il faut que ce soit tout le monde qui le paie. Ce n'est pas à nous de prendre en charge l'arrêt du glyphosate», a ainsi déclaré M. Beaudoin. Il a souligné la situation économiquement fragile d'une majorité d'agriculteurs, évoquant des revenus compris depuis plusieurs années «entre 300 et 600 euros par mois» en moyenne, en fonction des années.