Aller au contenu principal

Irrigation
Quantités d’eau, rendements et marges : les systèmes d’irrigations à la loupe

Rampe d’arrosage, canon ou micro-irrigation ? Goutte-à-goutte en haut de butte, en fond de butte ou en faux billon ? La Chambre d’agriculture de la Somme rend les résultats de ses travaux de comparaison des différents systèmes d’irrigation. 

Plus que le matériel en lui-même, ce sont les conditions d’utilisation qui font la qualité de l’irrigation.  Le vent est le principal frein.
Plus que le matériel en lui-même, ce sont les conditions d’utilisation qui font la qualité de l’irrigation. Le vent est le principal frein.
© Fasterholt

«Oubliez le terme “irriguer“. Aujourd’hui, on parle de pilotage d’irrigation», présente Pierre-Baptiste Blanchant, spécialiste du sujet à la Chambre d’agriculture de la Somme. Il faut dire qu’avec de moins en moins d’eau disponible, et de plus en plus de restrictions, l’irrigation est un sujet crucial pour les producteurs de pommes de terre. Un des essais menés la campagne dernière consiste en la comparaison de différents systèmes d’irrigations, à Vraignes-en-Vermandois. Ce 3 mars, l’heure était à la synthèse des résultats lors d’une réunion technique organisée à Amiens. 

 

Des installations différentes

Rampe d’arrosage, canon d’arrosage et micro-irrigation à travers le goutte-à-goutte en haut de butte, le goutte-à-goutte en fond de butte et le goutte-à-goutte en faux billon étaient comparés. Le goutte-à-goutte en haut de butte est un modèle qui repose sur l’utilisation d’un tuyau percé installé sur le haut de la butte, légèrement enterré. Il est installé sur chaque butte pour que l’eau puisse descendre au plus près du tubercule. Le goutte-à-goutte dit fond de butte utilise également un tuyau percé que l’on installe, dans ce cas, toutes les deux buttes en inter-butte. L’eau atteint les racines par capillarité au sein de la butte. Le goutte-à-goutte en faux billon repose sur le même système que le goutte-à-goutte en fond de butte, mais les pommes de terre sont plantées en billon. Le tuyau se retrouve donc dans un sillon au milieu du billon. «Il s’agit d’une méthode alternative réfléchie en interne pour allier les avantages des deux systèmes précédents.»

Les pommes de terre ont bénéficié de 118 mm de pluie, puis 145 à 205 mm d’eau ont été apportés selon les modalités. «On voulait mesurer la courbe de réponse du rendement en fonction de la quantité apportée.» Et les résultats parlent : «on obtient parfois 15 t/ha de plus par rapport au témoin», assure Pierre-Baptiste Blanchant. Première réponse cependant : plus qu’un équipement, ce sont les conditions d’utilisation qui priment sur la qualité de l’irrigation. «Le canon a surtout été utilisé de nuit, lorsque le vent est très faible. Il n’y a alors pas de différences flagrantes entre le canon et la rampe.» La rampe permet cependant des apports plus homogènes en présence de vent. Une meilleure qualité d’arrosage des buttes situées aux extrémités des passes est aussi constatée. «On ouvre toujours un peu plus la gerbe d’eau pour être sûr que la quantité aux extrémités de la zone soit suffisante, et on se retrouve avec des surplus sur les raccords de passes.» 

 

Efficient goutte-à-goutte

Le goutte-à-goutte, quelle que soit l’installation, permet de limiter la perte de rendement alors que le volume d’eau est réduit. «Avec 20 mm d’eau, on obtient 95 % du rendement maximal obtenu dans nos essais.» Le goutte-à-goutte en haut de buttes s’avère le plus efficient : «Il permet d’obtenir le rendement maximal dès la dose de 25 mm, contre 30 mm pour les autres.» 15 % d’économie d’eau sont donc réalisables avec ce système. Reste que le coût de l’installation est un frein pour de nombreux producteurs. Avec un même rendement (55 t/ha), et 30 mm d’eau en moins en goutte-à-goutte, la marge brute s’élève à 5 200 € avec un système canon, contre 4 415 € en système goutte-à-goutte. L’achat du matériel fait pencher la balance en faveur du canon. «Mais nous avons de sérieuses pistes pour réduire cette différence, notamment grâce à la fertigation.»

Sous-titre
Vous êtes abonné(e)
Titre
IDENTIFIEZ-VOUS
Body
Connectez-vous à votre compte pour profiter de votre abonnement
Sous-titre
Vous n'êtes pas abonné(e)
Titre
Créez un compte
Body
Choisissez votre formule et créez votre compte pour accéder à tout {nom-site}.

Les plus lus

Johan Boudinel, un samarien champion du monde de boucherie

Johan Boudinel, artisan-boucher d’Arrest, fait partie de l’équipe de France de boucherie qui a décroché le titre de championne…

lin France 5
"Le lin, ce trésor français" sur France 5 ce soir

La chaîne France 5 diffuse ce mardi 1er avril en soirée (21h05) un documentaire consacré à la culture et à la valorisation du…

Les yaourts du T’chiot Berton dégustés à pleines cuillerées

À Bougainville, Gwendoline Guillerm et Jérémy Le Bot ont développé une toute récente activité de transformation à la ferme,…

Au 20 avril, les blés sont généralement au stade 2 nœuds, soit environ 2-3 jours de retard par rapport à la médiane des dix dernières années.
Optimiser la fertilisation azotée malgré un printemps contrasté

Le développement du blé tendre d'hiver est légèrement en retard en raison des conditions climatiques fraîches et sèches. L'…

Cette année, le vent de Nord-Est permet un séchage fort mais principalement  en surface.
Les bonnes pratiques d’implantation selon Arvalis

Alors que les plantations de pommes de terre ont démarré depuis quelques semaines, Arvalis Hauts-de-France fait un tour d’…

Les surfaces d'endives françaises (encore) en baisse

La production française d'endives est à nouveau en baisse, de 5 % en 2024. 

Publicité
Titre
Je m'abonne
Body
A partir de 9.90€/mois
Liste à puce
Accédez à tous les articles du site Action Agricole Picarde
Consultez les versions numériques de l'Action Agricole Picarde et du site, sur tous les supports
Ne manquez aucune information grâce aux newsletters de l'Action Agricole Picarde