Aller au contenu principal

Justice
Un conflit de voisinage met sa ferme en péril

L’éleveur de Saint-Aubin-en-Bray (60) opposé à plusieurs voisins de son exploitation d’élevage a perdu son procès en appel et doit leur verser plus de 100 000 € de dommages et intérêts pour «troubles anormaux du voisinage».

«On n’a pas vraiment de mots…» Mercredi 9 mars, au lendemain de la décision de la Cour d’appel d’Amiens qui l’a condamné à payer plus de 100 000 € à des riverains de sa ferme à Saint-Aubin-en-Bray (60), Vincent Verschuere était dépité : «Je pensais que nous aurions été davantage écoutés que devant le tribunal de première instance.» Le délibéré était attendu, mais il lui fait aujourd’hui l’effet d’une douche froide. Pour comprendre comment on en est arrivé là, il faut revenir quelques années en arrière. Ce qui est reproché à Vincent Verschuere, c’est d’avoir construit en 2010 un bâtiment d’élevage dans la commune pour pouvoir réaliser la mise aux normes de l’exploitation familiale et conforter son projet d’installation. Pour mener à bien les travaux, l’éleveur et sa mère – ils sont associés au sein d’une EARL – ont investi 600 000 €.
Mais la réalisation, bien qu’elle respecte la réglementation et les procédures administratives, n’a pas plu à quelques riverains qui ont porté le dossier devant les tribunaux administratifs. 

 

110 000 de dommages et intérêts

Cela fait donc depuis près de dix ans que l’agriculteur est opposé à ces habitants qui ont d’abord cherché à faire annuler les permis de construire du bâtiment délivré par la mairie de Saint-Aubin-en-Bray, avant de s’en prendre directement à l’EARL Verschuere en demandant indemnités et démolition du bâtiment. En 2018, le tribunal de Beauvais a condamné Vincent Verschuere à payer un peu plus de 100 000 € de dommages et intérêts pour «nuisances sonores et olfactives». Cette décision, l’éleveur l’a contestée en décidant de faire appel. «Si on paye les dommages, on ferme l’exploitation», déclarait-il, le 30 décembre, jour où une marche de soutien a été organisée. Quelque 200 participants, agriculteurs de la région, mais aussi élus locaux et régionaux, y avaient participé.

 

Trois mois pour s’adapter

Alors que le jugement d’appel lui impose de proposer des solutions techniques, sous peine de démolition de son bâtiment, Vincent Verschuere dit ne pas savoir par quel bout avancer. «Quand j’ai construit mon bâtiment, j’ai pris plusieurs précautions : atténuateur de bruit, cornadis anti-bruit, bardage en bois aéré, une fosse enterrée sous le bâtiment, une aire paillée… Je ne vois pas ce que je peux faire de plus !» Le délai qui lui est imparti pour faire ces propositions est de «trois mois», ce qui est «court». Les dommages et intérêts auxquels l’éleveur a été condamné à payer devront, quant à eux, être répartis entre les six plaignants, «dont trois n’habitent plus la commune», constate l’agriculteur.

 

Un bâtiment vide

En attendant, la seule solution pour lui est de laisser le bâtiment vide : «C’est la seule chose que je peux faire pour éviter les nuisances qui me sont reprochées, indique M. Verschuere. Mais ne plus avoir de bêtes dans une ferme spécialisée dans l’élevage, est-ce que cela a encore un sens ?»
Financièrement, «cela risque d’être compliqué, poursuit-il avec pudeur. Ce n’est pas comparable à un investissement à rembourser qui doit permettre ensuite de gagner de l’argent.» En interjetant appel de la décision du tribunal de première instance, l’éleveur estime avoir usé de tous les recours juridiques possibles : «C’était ma dernière chance. Aller en cassation ne servirait pas à grand-chose, étant donné le jugement de la Cour d’appel. C’est juste encore dépenser de l’argent dans une procédure qui peut prendre beaucoup de temps…»

Sous-titre
Vous êtes abonné(e)
Titre
IDENTIFIEZ-VOUS
Body
Connectez-vous à votre compte pour profiter de votre abonnement
Sous-titre
Vous n'êtes pas abonné(e)
Titre
Créez un compte
Body
Choisissez votre formule et créez votre compte pour accéder à tout {nom-site}.

Les plus lus

échanges transport de betteraves Cristal Union Tereos optimisation
Logistique betteravière : Cristal Union en veut à l’un de ses concurrents

La coopération entre sucriers pour optimiser les transports de betteraves a pris du plomb dans l’aile lors de la dernière…

Qualipom événement pommes de terre
Qualipom’ 2025 : la filière pomme de terre se donne rendez-vous le 26 juin à Villers-au-Flos

Le salon régional dédié à la pomme de terre revient pour une 10ᵉ édition très attendue, le 26 juin 2025 à …

Safer Hauts-de-France foncier Xavier Flinois Benoît Thilliez
Un jeune agriculteur à la tête de la Safer Hauts-de-France

Benoît Thilliez, 38 ans, a été élu à l’unanimité à la présidence de la Safer Hauts-de-France où il succède à Xavier Flinois,…

moratoires gibier d'eau Pannier-Runacher chasse Willy Schraen CNCFS
Les chasseurs de gibier d’eau très remontés contre leur ministre de tutelle

Alors que les scientifiques européens recommandent la prudence sur seulement trois espèces d’oiseaux migrateurs, le ministère…

Lors du repas champêtre, l’association a vendu une quarantaine de kilos de pommes de terre.
Récoltée à la main, cette pomme de terre ne se déguste qu’en baie de Somme

L’association des paysans du sud de la baie de Somme a marqué le lancement de la campagne de sa pomme de terre primeur en…

silo Oisemont Calipso visite d'essais variétés blé inauguration
Depuis Oisemont, Calipso vante l’innovation technique et la modernisation logistique

Le mercredi 25 juin 2025, la coopérative Calipso organise une journée exceptionnelle qui combinera la présentation de ses…

Publicité
Titre
Je m'abonne
Body
A partir de 9.90€/mois
Liste à puce
Accédez à tous les articles du site Action Agricole Picarde
Consultez les versions numériques de l'Action Agricole Picarde et du site, sur tous les supports
Ne manquez aucune information grâce aux newsletters de l'Action Agricole Picarde